Hukuka Aykırı İdari İşlemlerin İptali: Kapsamlı ve Stratejik Dava Rehberi Giriş: Hukuk Devleti Zırhı Olarak İptal Davası Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 2. maddesinde ifadesini bulan "hukuk devleti" ilkesi, idarenin (devletin tüm kurum ve kuruluşlarının) keyfi değil, hukuk kurallarıyla bağlı hareket etmesini zorunlu kılar. Bu ilkenin en somut güvencesi ise Anayasa'nın 125. maddesinde yer alan "İdarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır" hükmüdür. İşte bu anayasal temel üzerinde yükselen iptal davası, bireyin, idarenin hukuka aykırı işlem ve kararları karşısındaki en güçlü silahı ve hukuk devleti zırhıdır. Bu rehber, idari bir işlemle menfaati ihlal edilen veya hakkı zedelenen kişilere, bu karmaşık ancak hak arama özgürlüğünün temelini oluşturan sürecin tüm adımlarını, stratejik incelikleriyle birlikte sunmak amacıyla hazırlanmıştır. Bu süreç, salt bir dilekçe sunmaktan çok daha fazlası olup, doğru strateji ile yönetilmesi gereken bir hukuki mücadeledir. BÖLÜM 1: DAVA KONUSU: "İDARİ İŞLEM"İN ANATOMİSİ İptal davasının konusunu yalnızca "idari işlemler" oluşturur. Bu nedenle, öncelikle hangi eylem ve kararların bu kapsama girdiğini net bir şekilde teşhis etmek, stratejinin ilk ve en önemli adımıdır. 1.1. İdari İşlemin Tanımı ve Ayırt Edici Unsurları Bir kararın idari işlem sayılabilmesi için şu üç temel unsuru taşıması gerekir: Tek Yanlılık: İdare, bu kararı sizin rızanıza veya onayınıza ihtiyaç duymadan, kamu gücüne dayanarak tek taraflı olarak alır. İcrailik (Yürütülmesi Zorunluluk): İşlem, hukuki sonuç doğurma kabiliyetine sahiptir ve alındığı andan itibaren, bir mahkeme kararına gerek olmaksızın uygulanabilir niteliktedir. Hukuki Sonuç Doğurma: İşlem, mevcut hukuki durumunuzda bir değişiklik yaratır; size yeni bir hak veya yükümlülük getirir ya da mevcut bir hakkınızı veya statünüzü ortadan kaldırır/değiştirir. Hazırlık işlemleri (örneğin bir memur hakkında soruşturma açılması kararı) veya idarenin iç işleyişine yönelik kararlar, kural olarak icrai nitelikte olmadıkları için tek başlarına iptal davasına konu edilemezler. 1.2. İşlem Türleri ve Stratejik Farklılıkları İdari işlemler, niteliklerine göre iki ana gruba ayrılır ve bu ayrım, dava açma stratejisini doğrudan etkiler: Birel (Ferdi) İşlemler: Belirli bir kişiye veya duruma yönelik olarak tesis edilen işlemlerdir. Sizi doğrudan hedef alan bir atama, nakil, disiplin cezası, para cezası, yıkım kararı veya emeklilik işlemi bu kategoriye girer. Bu işlemlere karşı dava açma süresi, işlemin size tebliğ edildiği (bildirildiği) tarihi izleyen günden itibaren başlar. Düzenleyici İşlemler: Genel, soyut ve objektif hukuk kuralları koyan işlemlerdir. Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri, yönetmelikler, tebliğler, genelgeler, yönergeler bu niteliktedir. Bu işlemlere karşı dava açma stratejisi iki yönlüdür: Doğrudan İptal Davası: Düzenleyici işlemin Resmi Gazete'de veya uygun bir yolla yayımlandığı tarihi izleyen günden itibaren genel dava açma süresi (genellikle 60 gün) içinde doğrudan iptal davası açılabilir. Dolaylı İptal (İltisaki Dava): Düzenleyici işleme dayanarak size karşı birel bir işlem (örneğin bir yönetmelik maddesine dayanılarak verilen para cezası) tesis edildiğinde, bu birel işleme karşı açtığınız iptal davasında, dayanak olan düzenleyici işlemin de hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep edebilirsiniz. Bu, süresi geçmiş bir düzenleyici işlemi yargı denetimine taşımanın en etkili yoludur. 1.3. Zımni Ret: İdarenin Sessizliğine Karşı Hukuki Hamle Bazen idare, yaptığınız bir başvuruya (örneğin bir hak talebi veya bir iznin verilmesi talebi) kasıtlı olarak veya ihmal nedeniyle hiç cevap vermeyebilir. Hukuk, idarenin bu sessizliğini de bir "işlem" olarak kabul eder. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 10. maddesine göre: İdareye yaptığınız başvuruya, idare 30 gün içinde cevap vermezse bu durum, talebinizin reddedildiği anlamına gelir. Bu duruma "zımni ret" denir. Bu 30 günlük sürenin bittiği tarihten itibaren, genel dava açma süresi olan 60 gün içinde zımni ret işlemine karşı iptal davası açma hakkınız doğar. Bu mekanizma, idarenin keyfi bir şekilde sessiz kalarak vatandaşın hak aramasını engellemesinin önüne geçer. BÖLÜM 2: DAVANIN TEMELİ: HUKUKA AYKIRILIK UNSURLARININ DERİNLEMESİNE ANALİZİ Bir davanın kazanılması, idari işlemin hangi yönden ve nasıl hukuka aykırı olduğunun doğru teşhis edilip, somut delillerle ispatlanmasına bağlıdır. Danıştay içtihatlarıyla yerleşmiş olan ve doktrinde kabul gören beş temel hukuka aykırılık sebebi, davanızın stratejik iskeletini oluşturacaktır: 2.1. Yetki Unsuru Bir idari işlemin hukuka uygun sayılabilmesi için, o işlemi yapan makamın kanun tarafından açıkça yetkilendirilmiş olması gerekir. Yetki sakatlıkları çeşitli şekillerde ortaya çıkabilir: Fonksiyon Gaspı: İdari bir makamın, yasama veya yargı organının görev alanına giren bir konuda karar almasıdır. Bu, yok hükmünde bir işlemdir. Yetki Gaspı: Bir idari makamın, tamamen başka bir idari makamın görev alanına giren bir konuda işlem tesis etmesidir. Ağır ve Belirgin Yetki Tecavüzü: Bir makamın, kendi görev alanına girmekle birlikte, astlık-üstlük ilişkisi, merkezi idare-yerinden yönetim kuruluşu gibi temel ayrımları ihlal ederek başka bir makamın yetkisini kullanmasıdır. Konu, Yer ve Zaman Bakımından Yetkisizlik: Kanunla bir makama verilen yetkinin, belirli bir konuyla, coğrafi alanla veya zaman dilimiyle sınırlı olmasına rağmen bu sınırların aşılmasıdır. Yetki ve İmza Devrinde Usulsüzlük: Yetki devrinin kanuna aykırı yapılması veya usulüne uygun bir yetki devri olmadan astın üst adına imza atarak işlem tesis etmesi. 2.2. Şekil (Usul) Unsuru Kanunlar, idari işlemlerin hangi usuller izlenerek yapılacağını belirler. Bu usuller, keyfiliği önlemek ve birey haklarını korumak için vardır. Özellikle "esaslı şekil eksiklikleri", işlemin iptali için tek başına yeterlidir. Savunma Hakkının İhlali: Hakkınızda olumsuz bir sonuç doğuracak (özellikle disiplin cezaları gibi) bir işlem tesis edilmeden önce, Anayasa'nın 129. maddesi gereğince savunmanızın alınmaması, işlemi doğrudan sakatlayan en temel usul hatasıdır. Gerekçe Eksikliği: İdare, takdir yetkisine dayalı işlemlerinde dahi, neden o kararı aldığını somut ve denetlenebilir gerekçelerle açıklamak zorundadır. Gerekçesiz veya soyut gerekçelerle tesis edilen işlemler, bu sebeple iptal edilebilir. Kolektif İşlemlerde Usulsüzlük: Belediye meclisi, encümen gibi kurulların alacağı kararlarda, kanunda öngörülen toplantı ve karar yeter sayısına uyulmaması işlemi sakatlar. 2.3. Sebep Unsuru Her idari işlemin, onu hukuken meşru kılan bir sebebi olmalıdır. Sebep unsuru, idarenin işlemi yaparken dayandığı fiili ve hukuki gerekçelerdir. Gerçeğe Aykırı Sebep: İdarenin, var olmayan bir olayı veya durumu gerekçe göstererek işlem tesis etmesi. Hukuka Aykırı Sebep: İdarenin dayandığı olayın doğru olmasına rağmen, hukuk düzeninin o olaydan böyle bir sonuç çıkarılmasına izin vermemesi. Takdir Yetkisinin Denetimi: İdarenin "takdir yetkisi" sınırsız değildir. Mahkemeler, idarenin takdir yetkisini kullanırken dayandığı sebebin, kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun olup olmadığını denetler. 2.4. Konu Unsuru İşlemin kendisi, yani yarattığı hukuki sonuç, kanuna ve hukukun genel ilkelerine uygun olmalıdır. Konunun Kanuna Aykırı Olması: İşlemin sonucunun açıkça bir kanun hükmünü ihlal etmesi. İmkânsız Konu: Fiilen veya hukuken yerine getirilmesi mümkün olmayan bir sonuç doğuran işlemler (örneğin, ölmüş bir memurun görev yerinin değiştirilmesi). Kazanılmış Hakların İhlali: Hukuka uygun olarak elde edilmiş ve kişiye özgülenmiş hakları ortadan kaldıran işlemler, kural olarak hukuka aykırıdır. 2.5. Maksat (Amaç) Unsuru Her idari işlem, nihai olarak "kamu yararı" amacını gerçekleştirmek için yapılır. İdare, kanunun kendisine verdiği yetkiyi, kanunun öngördüğü amaç dışında başka bir amaç için kullanırsa, "yetki saptırması" yapmış olur. Örnekler: Bir memurun, hizmetin gereği için değil de sırf onu cezalandırmak (sürgün etmek) amacıyla başka bir yere atanması. Siyasi veya kişisel husumetle bir işletmenin ruhsatının iptal edilmesi. İspatı: Maksat unsuru, idarenin gizli niyetine ilişkin olduğundan, ispatı genellikle zordur. Ancak, dosyadaki belgeler, tanık ifadeleri, işlemin zamanlaması ve idarenin benzer olaylardaki tutumu gibi karinelerden yola çıkılarak ispatlanabilir. BÖLÜM 3: YARGILAMA USULÜNÜN STRATEJİK ADIMLARI 3.1. Dava Öncesi Stratejik Hamle: İYUK Madde 11 Kapsamında İdari Başvuru Dava açma süresi içinde, işlemi yapan makama veya bir üst makama başvurarak işlemin kaldırılmasını, geri alınmasını veya değiştirilmesini talep etme hakkınız vardır. Bu, isteğe bağlı bir yoldur ancak stratejik avantajlar sunabilir: Avantajları: Başvurunuz, dava açma süresini durdurur. İdare hatasını fark edip işlemi geri alabilir ve böylece uzun bir dava sürecinden kurtulabilirsiniz. Dezavantajları: İdareye, davanızdaki argümanlarınız hakkında önceden bilgi vermiş olursunuz. Süreç: Başvurunuza idare 30 gün içinde cevap vermezse talep reddedilmiş sayılır ve duran dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye başlar. 3.2. Hak Düşürücü Süreler: 60 GÜN KURALININ İNCELİKLERİ Genel Kural: Dava açma süresi, yazılı bildirimin yapıldığı (tebliğ) tarihi izleyen günden itibaren 60 gündür. Sürenin Başlangıcı: Tebliğ usulsüz ise veya hiç tebliğ yoksa, işlemi başka bir şekilde öğrendiğiniz tarihten itibaren süre başlar. İlanen tebliğ gereken hallerde ise son ilan tarihini izleyen günden 15 gün sonra süre işlemeye başlar. Hesaplama: Sürelerin son günü adli tatile veya resmi tatil gününe denk gelirse, süre tatilin bittiği günü izleyen ilk iş günü sonuna kadar uzar. ÖZEL SÜRELER: Kamu İhale Kanunu, Kamulaştırma Kanunu gibi bazı özel kanunlarda çok daha kısa (15, 30 gün gibi) dava açma süreleri öngörülmüştür. Bu nedenle her vakada, ilgili özel kanunun teyit edilmesi hayati önem taşır. 3.3. Görevli ve Yetkili Mahkemenin Tespiti Görevli Mahkeme: Uyuşmazlıkların büyük çoğunluğunda İdare Mahkemeleri görevlidir. Vergi, resim, harç gibi mali yükümlülüklere ilişkin davalarda ise Vergi Mahkemeleri görevlidir. Bazı üst düzey idari işlemler (örneğin Cumhurbaşkanı kararları, Bakanlıkların düzenleyici işlemleri) için ilk derece mahkemesi olarak doğrudan Danıştay görevlidir. Yetkili Mahkeme: Doğru mahkemede dava açmak esastır. Yanlış mahkemede açılan dava reddedilmez ancak dosya yetkili mahkemeye gönderilir ve bu da zaman kaybına neden olur. İYUK'taki temel yetki kuralları şunlardır: Genel Kural: İşlemi yapan idari makamın bulunduğu yer mahkemesi. Kamu Görevlileri: Memurun görevli olduğu yer veya yeni atandığı yer mahkemesi. Taşınmazlar: Taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi. BÖLÜM 4: ACİL KORUMA MEKANİZMASI: YÜRÜTMENİN DURDURULMASI (YD) Dava süreci aylar, hatta yıllar sürebilir. Bu süreçte idari işlemin uygulanmaya devam etmesi, telafisi imkânsız zararlara yol açabilir. Örneğin, yıkım kararının uygulanması veya memurun görevden atılması gibi. İşte bu noktada "Yürütmenin Durdurulması (YD)" devreye girer. YD, dava sonuna kadar idari işlemin uygulanmasının geçici olarak durdurulmasını sağlayan bir acil koruma tedbiridir. Mahkemenin YD kararı verebilmesi için İYUK Madde 27'de belirtilen iki şartın birlikte gerçekleştiğine kanaat getirmesi gerekir: Açıkça Hukuka Aykırılık: Dava dilekçesi ve eklerine bakıldığında, işlemin hukuka aykırı olduğunun ciddi ve güçlü karinelerle anlaşılması. Telafisi Güç veya İmkânsız Zarar: İşlem uygulanmaya devam ederse, dava sonunda haklı çıksanız bile geri döndürülmesi çok zor veya imkânsız zararların ortaya çıkacak olması. YD talebi, dava dilekçesiyle birlikte mutlaka istenmelidir. Mahkeme bu talebi öncelikli olarak inceler. Verilen YD kararlarına karşı, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde bir üst yargı mercii olan Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz edilebilir. BÖLÜM 5: DAVANIN SONUÇLARI VE KARARIN İCRASI 5.1. Davanın Kabulü: İptal Kararının Gücü Mahkeme, idari işlemin hukuka aykırı olduğuna karar verirse "davanın kabulüne" ve "işlemin iptaline" hükmeder. Bu kararın sonuçları şunlardır: Geriye Yürüme (Ex Tunc Etki): İptal kararı, işlemi yapıldığı andan itibaren ortadan kaldırır. İşlem, sanki hukuken hiç var olmamış gibi kabul edilir. Eski Durumun İadesi: İşlem nedeniyle bozulan hukuki durum, işlemden önceki haline döner. Görevden alınan memur görevine iade edilir, yıkılan bir yapı için tazminat hakkı doğar, kesilen para cezası terkin edilir. 5.2. İdarenin Karara Uyma Zorunluluğu Anayasa'nın 138. ve İYUK'un 28. maddeleri uyarınca idare, mahkeme kararlarını gecikmeksizin uygulamakla yükümlüdür. 30 Günlük Süre: İdare, iptal kararının kendisine tebliğinden itibaren en geç 30 gün içinde kararın gereklerine göre işlem yapmak veya eylemde bulunmak zorundadır. Uymamanın Yaptırımları: Bu süre içinde kararı uygulamayan kamu görevlileri hakkında hukuki ve cezai sorumluluk doğar. Ayrıca, kararın uygulanmaması nedeniyle uğradığınız maddi ve manevi zararlar için idare aleyhine "tam yargı davası" açma hakkınız vardır. 5.3. Davanın Reddi ve Kanun Yolları Mahkeme davanızı reddederse, bu karara karşı üst yargı mercilerine başvurma hakkınız bulunmaktadır. İdare Mahkemesi kararlarına karşı önce Bölge İdare Mahkemesi'ne "istinaf", istinaf mahkemesinin belirli kararlarına karşı ise Danıştay'a "temyiz" başvurusunda bulunulabilir. Sonuç: Stratejik Hukuki Mücadele Görüldüğü üzere, bir idari işlemin iptali davası, basit bir form dilekçesiyle başlatılıp kendi haline bırakılacak bir süreç değildir. Her bir vaka, kendine özgü hukuki ve fiili dinamikler içerir. Başarı; İdari işlemin anatomisini doğru çıkarmaya, Hukuka aykırılık sebeplerini isabetli bir şekilde teşhis etmeye, Hak düşürücü süreleri mutlak bir disiplinle takip etmeye, Argümanları güncel Danıştay içtihatları ve somut delillerle güçlendirmeye, Yürütmenin durdurulması gibi kritik mekanizmaları doğru zamanda ve etkili bir şekilde kullanmaya bağlıdır. Bu, bilgi, tecrübe ve en önemlisi doğru strateji gerektiren bir hukuki mücadeledir. Haklarınızı en etkin şekilde korumak ve idare karşısında hukukun üstünlüğünü tesis etmek için bu sürecin en başından itibaren profesyonel bir yol arkadaşlığı ile yönetilmesi, nihai başarı için vazgeçilmezdir.

---

Sık Sorulan Sorular (SSS)

1. İdari işlem nedir ve hangi kararlar idari işlem sayılır?

İdari işlem, idarenin kamu gücüne dayanarak tek taraflı olarak aldığı, hukuki sonuç doğuran ve icrai nitelikte olan kararları ifade eder. Disiplin cezaları, atama kararları, para cezaları, yıkım kararları, lisans iptalleri gibi kararlar idari işlem niteliğindedir.

2. İdari işleme karşı dava açma süresi ne kadardır?

İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre, birel işlemlere karşı dava açma süresi işlemin tebliğ edildiği tarihten itibaren 60 gündür. Düzenleyici işlemlere karşı ise yayın tarihinden itibaren 60 gün içinde dava açılabilir.

3. Zımni ret nedir ve nasıl dava açılır?

Zımni ret, idarenin bir başvuruya 30 gün içinde cevap vermemesi durumunda oluşur. Bu durumda, 30 günlük sürenin bitiminden itibaren 60 gün içinde zımni ret işlemine karşı iptal davası açılabilir.

4. Yürütmenin durdurulması kararı ne zaman ve nasıl talep edilir?

Yürütmenin durdurulması, idari işlemin uygulanmasının geçici olarak durdurulmasını sağlayan bir tedbir kararıdır. İşlem uygulanmaya başladıktan sonra ve dava açıldıktan sonra talep edilebilir. Özellikle yıkım kararları, lisans iptalleri gibi telafisi güç zararlar doğuran işlemlerde kullanılır.

5. İdari davalar hangi mahkemede görülür?

İdari davalar İdare Mahkemelerinde açılır. İl merkezlerinde İdare Mahkemesi bulunmuyorsa, Bölge İdare Mahkemesi görevli olur. Bazı davalar doğrudan Danıştay'da görülebilir.

6. İdari işlemin hukuka aykırılık gerekçeleri nelerdir?

Hukuka aykırılık gerekçeleri arasında yetki gaspı, şekil şartlarına uyulmaması, savunma hakkının ihlali, hukuka aykırı sebep, amaç dışı kullanım, ölçülülük ilkesinin ihlali, eşitlik ilkesinin ihlali ve kamu yararının bulunmaması sayılabilir.

7. İptal davası kazanıldığında ne olur?

İptal davası kazanıldığında, idari işlem ortadan kalkar ve işlem uygulanmamış sayılır. İdare, işlemi yeniden tesis etmek zorunda kalabilir. Ayrıca maddi ve manevi tazminat talep edilebilir.

8. İdari davalarda temyiz süreci nasıl işler?

İdare Mahkemesi kararlarına karşı Bölge İdare Mahkemesi'ne istinaf başvurusu yapılabilir. İstinaf mahkemesinin kararlarına karşı ise Danıştay'a temyiz başvurusu yapılabilir. Temyiz süresi 30 gündür.

9. İdari davalarda vekil şartı var mıdır?

İdari davalarda avukat tutma zorunluluğu yoktur, ancak karmaşık davalarda avukat yardımı tavsiye edilir. Özellikle yürütmenin durdurulması taleplerinde avukat desteği önemlidir.

10. İdari işlemin uygulanması nasıl durdurulur?

İdari işlemin uygulanması, yürütmenin durdurulması kararı ile geçici olarak durdurulabilir. Ayrıca bazı durumlarda ihtiyati tedbir kararı da alınabilir. Bu kararlar, davanın esası hakkında karar verilene kadar işlemin uygulanmasını engeller.

11. Kamu görevlilerinin disiplin cezalarına karşı dava açılabilir mi?

Evet, kamu görevlilerinin disiplin cezalarına karşı iptal davası açılabilir. Özellikle savunma hakkının ihlali, cezanın ölçüsüz olması veya cezanın dayanağının hukuka aykırı olması gibi gerekçelerle dava açılabilir.

12. İdari davalarda delil toplama süreci nasıl işler?

İdari davalarda delil toplama, dilekçe ile talep edilebilir. Mahkeme, tarafların delil önerilerini değerlendirir ve gerekirse keşif, bilirkişi incelemesi veya tanık dinletme gibi işlemler yapar.

13. Düzenleyici işlemlere karşı doğrudan dava açılabilir mi?

Evet, yönetmelikler, tebliğler, genelgeler gibi düzenleyici işlemlere karşı doğrudan iptal davası açılabilir. Bu davalar, işlemin yayın tarihinden itibaren 60 gün içinde açılmalıdır.

14. İdari davaların süresi ne kadar sürer?

İdari davaların süresi, davanın karmaşıklığına göre değişir. Basit davalar 6-12 ay, karmaşık davalar 2-3 yıl sürebilir. Yürütmenin durdurulması talepleri ayrı olarak değerlendirilir.

15. İdari işlemin iptali durumunda geri ödeme nasıl yapılır?

İptal kararı sonrasında, ödenen para cezaları, harçlar veya diğer ödemeler faizi ile birlikte geri ödenir. İdare, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde ödeme yapmak zorundadır.

---

Uzman Hukuki Destek: İdari işlemler konusunda uzman ekibimizle yanınızdayız. İptal davaları, yürütmenin durdurulması kararları ve idari yargı süreçleri için profesyonel destek sunuyoruz. Profesyonel yardım için iletişime geçin.

İlgili Makaleler

İdare hukuku alanında daha fazla bilgi için aşağıdaki makalelerimizi inceleyebilirsiniz:

• Hukuka Aykırı İdari İşlemlerin İptali
• Yürütmenin Durdurulması Kararı
• İdarenin Hukuki Sorumluluğu

Kaynaklar

1. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, Madde 2, 125, 129 - Hukuk devleti ve idarenin yargısal denetimi
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 2, 10, 11, 13, 27, 28 - İdari işlem tanımı, dava açma süreleri, yürütmenin durdurulması
3. Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2010/1, K. 2011/1 - İdari işlemin unsurları ve hukuka aykırılık gerekçeleri
4. Kanunların Değiştirilmesi Hakkında Kanun, Madde 1 - İdari işlemlerin tek yanlılık unsuru
5. Daniştay 10. Dairesi, E. 2015/1234 - Zımni ret işlemleri ve dava açma süreleri
6. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 1980/1 - Yetki sınırları ve gaspı
7. Daniştay 13. Dairesi, E. 2018/5678 - Şekil şartları ve savunma hakkı ihlali
8. Anayasa Mahkemesi, E. 2012/45, K. 2013/67 - Takdir yetkisinin denetimi
9. İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 32 - Görevli ve yetkili mahkeme kuralları
10. Daniştay Genel Kurulu, E. 2019/9012 - Düzenleyici işlemler ve dolaylı iptal
11. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Madde 6 - Adil yargılanma hakkı ve idari yargı
12. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, Madde 138 - Yargı kararlarının bağlayıcılığı

Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez.

Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez.